去年鵝掌坦爆炸致8人死亡 9涉案人昨受審 其中有兩名外籍人士 檢方指控——
  文/圖 記者劉曉星
  通訊員陳曉紅、呂明鍵
  去年9月10日中午,白雲區西槎路發生爆炸,目擊者稱數百米外都能看到濃煙。爆炸造成8人死亡、36人受傷。昨天上午,廣州市中院對造成這起案件的責任人以及相關涉案人員共9人進行公開審理。
  昨日,西槎路爆炸案在廣州中院開審。9名被告人分別被控非法儲存爆炸物罪、非法運輸爆炸物罪以及重大責任事故罪等罪名。
  指控:處處都是安全漏洞
  據指控,現年60歲的蔡富國原為白雲區西郊村增埗經濟合作社社長,是位於增寶街33號增寶倉庫的安全生產第一責任人。蔡慧慈原為增寶倉庫的管理人員,代表經濟合作社將907倉、1204倉分別續租給廣州優柏樂鞋業公司、範祖敏。後鄭河彬代表優柏樂鞋業公司將907倉轉租給範祖敏;範祖敏又將907倉轉租給黃繼雄。
  2013年8月,來自約旦的艾德·哈馬德·艾倍德·拉卜罕·艾爾哈瑞尼通過翻譯呂某聯繫範祖敏儲存爆炸物煙花、擊發帽。卸貨後,範祖敏從搬運工人處得知艾德的貨物為爆炸物,但為了牟利,仍將1500箱煙花儲存在其承租的1204倉。並借用了黃繼雄承租的增寶倉庫907倉,儲存1000箱玩具槍用“8發塑料圓盤擊發帽”。
  之後,艾德聯繫廣州市固為貨運有限公司業務員黃銳彬,由黃聯繫貨運公司、報關中介後,將爆炸物報關、運輸出境。丘苑強原為固為貨運有限公司總經理、安全生產第一責任人。他未嚴格履行單位主要負責人的職責,未督促業務員對委托運輸的貨物進行核對,導致艾德、黃銳彬將煙花1500箱、擊發帽200箱偽裝成鞋子、石棉瓦報關、運輸出境及後來發生爆炸事故。
  2013年9月9日,艾德聯繫黃銳彬將剩餘的擊發帽800箱報關、運輸出境。黃銳彬聯繫貨運公司、報關中介後,艾德指使翻譯呂某帶貨車司機趙某某到907倉裝貨。9月10日12時許,範祖敏組織搬運工人搬運上述爆炸物時發生爆炸,爆炸當量約為130公斤(TNT),導致6名搬運人員以及司機趙某某、翻譯呂某當場死亡,多名群眾受傷。經法醫鑒定:多名被害人死於爆炸導致的顱腦損傷、頭部、身體碎裂等,翻譯呂某則是被燒死。
  慘案發生後欲毀滅證據
  爆炸後,艾德指使來自巴勒斯坦的奧德·夏卡萊哈到公司,將其存放的煙花、文件、手提電腦等取走。奧德將煙花拋棄;將文件、手提電腦藏匿;從艾德賬戶上轉賬人民幣197000元到自己賬戶。案發後,增埗經濟合作社賠償了因爆炸導致的全部損失。
  公訴人認為,艾德與範祖敏無視國家法律,非法儲存爆炸物,情節嚴重,均應當以非法儲存爆炸物罪追究其刑事責任。指控黃銳彬涉嫌非法運輸爆炸物罪;鄭河彬、黃繼雄、蔡富國、蔡慧慈、丘苑強在生產、作業中違反有關安全管理的規定,因而發生重大傷亡事故,均應當以重大責任事故罪追究其刑事責任。奧德·夏卡萊哈幫助毀滅證據,指控其犯幫助毀滅證據罪。
  要知道會爆炸,能把老婆弟弟全搭上?
  倉庫出租者當庭痛哭:
  要知道會爆炸,能把老婆弟弟全搭上?
  昨日,由於第一個和第九個被告人均為外籍人士,法庭專門為他們配備了翻譯。第一被告人艾德已經在中國做了10多年外貿生意,中文聽說基本不成問題,只在個別問題上需要翻譯。他說自己並不知道擊發帽會爆炸,雖然報關說的是鞋子和玩具等普通物品,但他告訴過範祖敏裡面有擊發帽。
  隨後出庭的範祖敏表示,自己根本不知道貨里有易爆品,說到激動處,他失聲痛哭:“如果知道是會爆炸的,我能把老婆和弟弟都搭進去麽?”據悉,死者中有多人是範祖敏的親友,包括其妻子、弟弟、弟媳。範祖敏自辯,他只知道艾德是做鞋子、玩具和沙發生意的。去年8月23日,艾德的翻譯打電話來說要放鞋子、玩具,隨後送來了1000多件。卸貨那天,他稱自己生病了在醫院,沒在現場卸貨檢查。後來他再查看,發現裡面是一筒筒牛皮紙,看著像煙花但沒找到引線。“我打電話給翻譯,對方說絕對沒事的,都是空的,不用理。”範祖敏說。8月30日又運來500多箱貨,範祖敏說自己當晚很困,所以只是點了貨,沒有拆開看就回去睡覺了。爆炸時,他距現場大概50米,人被震得暈乎乎,清醒過來後趕緊跑到九龍鞋城把艾德帶到了大廈管理處。“我要他把事情說清楚,給我死去的親人一個交代。”
  另一家倉庫曾拒絕儲存這批貨物
  據悉,在將貨物運到範祖敏的倉庫之前,艾德方面原本找了另一家倉庫。但該倉庫管理員打開貨物檢查,發現裡面有易爆品,便拒絕接收,後來才找到了範祖敏的倉庫。據固為公司的業務員黃銳彬稱,自己拉來生意後,檢查貨物就不屬於他的工作範圍了。“業務員拉來貨物是不用檢查的,應該屬於拓展部檢查。艾德說貨物是鞋子和石棉瓦,我就按照流程直接把貨交給工程部和拓展部了。”他還稱,公司之所以對這批貨沒有檢查,是因為同行都是不檢查的。
  按照規定,倉庫是不能轉租的。然而範祖敏卻將907倉轉租給了黃繼雄,後來又借該倉庫存放易爆品。對此,他稱自己沒仔細看合同,不瞭解,倉庫管理員也沒有管。“倉庫的保安整天打撲克,從不入倉檢查也沒有開箱驗貨,只要求我們的貨物不要擺放出來阻塞通道。”範祖敏說。他還稱,拉貨車輛是可以隨意進出倉庫的,不需要放行條。這樣漏洞百出的管理,最終釀成了不可輓回的慘劇。  (原標題:明知易爆仍存入倉庫 偽裝成鞋子報關運輸)
創作者介紹

寢具用品

hk34hktpqf 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()